龚先甞�/p>

近日，一网友发帖称被江西萍乡女友一家索要�?888万彩礼”，引发网络热议。这位匿名用户自称是上海中产，被女友要求�?888万彩礼、男方家在上�?500万的房子过户给女方、在江西老家买一套几百万的房写女方名字、女方上百个亲戚每人�?0万红包共千万……“�/p>

不出所料，这条近乎反智的帖子遭到网友质疑。当地显然也注意到了这一舆情，萍乡市民政局为此事开会讨论，相关部门介入核查、�/p>

图源：新华社

1�?2日晚，该匿名网友发声，向所有网友致歉，向江西萍乡当地政府致歉，称“感觉到大家对彩礼话题非常关注，于是用匿名账号杜撰了一个情节完整的故事，并糅合了诸多网友帖子的冲突元素”、�/strong>相关平台发文称该网友账号被封、�/p>

所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，再次在这个事件中得以淋漓尽致地展示、�/p>

如果对互联网有记忆的网友，一定还记得几年前一个同样“发生在上海和江西之间”的热点，大意为“一位上海女孩到江西男友家过年，看到男友家的晚餐后”，称“不能接受，果断和男友分手，并且连夜返回上海”、�/p>

而那一次被证实为虚假的谣言，连出面道歉的人都没有、�/p>

套用网络上的一句名言：“道歉有用的话，要警察干嘛？“�/p>

对于这类谣言，即使警察出面，又能对当事人做什么呢？训诫？罚款？拘留？这类“莫须有”的网络谣言并未对他人造成实质伤害，各种惩处性手段似乎都够不上、�/p>

“毒舌�?nbsp; 新华�?叐�/span>

但就是这种“说轻不轻、说重不重”的谣言，不时现身网络世界，甚至横行无忌，其造成的后果很值得我们高度重视。它们干扰真实信息的传播，干扰公众的正常认知。即使有人事后辟谣，但据传播学研究，公众的“第一印象”往往很难消除。那些谣言伤及的人群或地区，“有冤无处申，有苦无处诉”，百口难辩、�/strong>

除了巨额彩礼，与收入差距、城乡鸿沟、性别对立等相关的谣言，只要有合适的契机，总能引爆互联网。不能不说，网络谣言给我们这个社会带来的伤害不是肉眼可见，但它们往往会挑动群体对立、激化焦虑情绪、强化负面心态等等、�/strong>

造谣、辟谣；造谣、辟谣……这样的事一而再、再而三出现，使得公众对网络信息不再那么相信。一个热点事件出炉，很多人的反应是“让子弹再飞一会儿”；有短视频上了热搜，很多人会怀疑“是不是摆拍”……所谓“开局一张图，剩下全靠编”，让某些平台正在丧失其公信力、�/p>

对此，我们当然不能束手无策。所有相关环节及人群，都应守好自己的阵地、�/p>

自媒体人应该遵守基本的法治规范，尊重社会的公序良俗、�/strong>

相关平台要从严审核、�/strong>现在不少平台都对网友上传的内容加强了审核，一些涉黄、涉暴等明显违法内容大多能被围追堵截，但对一些看似并不违法违规的内容，有的平台审核并不那么严格。而在核实内容真实性方面，需要耗费更多的时间、精力和人力，平台更是“有心无力”。更有甚者，有些话题可能带来流量，某些平台甚至会在暗中推波助澜。这种“半推半就”的态度最终会害人害己，必须有所改变、�/p>

广大网友也要不跟风、不传谣、不信谣，做谣言的揭穿者、终结者、谴责者、�/strong>正如这次事件，网友凭基本的逻辑与常识纷纷质疑�?888 万彩礼”，促使这一事件很快水落石出，就是对类似谣言的成功狙击、�/p>

网络不是法外之地。无论是普通网友、自媒体还是平台，都应该明白＋�strong>网络谣言不是什么“小打小闹”“无伤大雅”的事，它们是干扰、阻碍公众了解真实世界的“梗阻”。对这样的“过街老鼠”，必须“人人喊打”、�/strong>