【图说【�/p>

原标题：不涨不对＞�/p>

赵春�?� 嘉湖/斆�/span>

据媒体报道，近日，广东某学院食堂内一档口因“饭类价格低�?3元，屡教不改”而受到承包方300元处罚，此事引发关注。日前，学校回应表示，该处罚不合理，已要求食堂承包方纠正。最终，该食堂档口未受到处罚，承包方也表示不会再涨价、�/p>

人们常看到有的商家坚持多年不涨价的新闻并为之点赞，相较之下，一个档口因不涨价而遭处罚，令人费解。“为食堂承包者以这种方式学习法律知识而感到遗憾”，如网友所言，相关档口并没有以恶意低价的手段开展不正当竞争，其经营行为本应受到法律保护。抛开个例，学校食堂的价格问题不时引发关注，但往往都是价格较高、学生选择余地不大之类。学校食堂有一定特殊性，其“消费者”以没有收入的学生为主，不是说一定要做亏本生意，但也决不能漫天要价，甚至强制良心商家涨价。校园食堂不能“一包了之”，任由承包方说了算，对此，诸多学校都应给予重视、�/p>