原标题：员工微信群吐槽领导“两面三刀”，被偷录后起诉！法院判了！

几名员工在微信群私下吐槽领导＋�span style="text-indent: 2em;">被领导发现并偷录＋�/span>引发名誉权侵权纠纷、�/span>

偷录他人微信聊天记录形成的诉讼证�?/span>法院能采纳吗＞�/span>

来看北京互联网法院的判决↓↓→�/p>

微信群私下吐槽领导被偷录

小林为某公司高管，与小刘等三名员工原为上下级同事关系、�/p>

2021�?月，小刘及其他两名员工建立微信群�?*素材组”，在群中聊天称小林“没管理能力”“两面三刀”等、�/p>

小刘的电脑原为公司配备的办公电脑，在小刘离职前由其使用、�/p>

此后，公司与小刘解除劳动关系，小林在通过微信向小刘发送通知后，收回放置于小刘工作桌面上的电脑、�/p>

与此同时，小刘由于无法进入公司，通过远程操作退出电脑微信、�/p>

小林收到电脑时，电脑未关机，遂通过脱机状态翻看微信历史聊天记录，并对小刘等人�?月期间的聊天记录通过电脑自带录屏功能进行取证、�/p>

小林认为，小刘等三人在微信群中对其诽谤谩骂，侵犯其名誉权，于是向法院起诉，要求其停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失、�/p>

员工称侵犯隐�?/strong>

小刘等三名员工称，小林在未经允许的情况下私自在公司电脑上查看离线状态下的私人微信聊天记录，侵犯小刘的隐私权，证据不具备合法性、�/p>

此外，涉案聊天群并非工作群，而是由小刘等三名员工所创建的私下吐槽群，并未公然对小林进行辱骂，只是私下调侃，聊天内容多为对公司制度、管理不合理的吐槽，以及群内成员私人生活等话题。故不同意原告全部诉讼请求、�/p>

法院审理认为

涉案办公电脑虽应用于工作用途，但微信作为常用的即时通信软件，微信软件中的聊天记录不必然全部为工作内容，还可能包含使用者不愿为他人知晓的私人生活聊天记录，即私密信息、�/p>

小刘在小林取证时已通过手机退出微信，明确表达了其不愿他人知晓微信聊天记录的意愿、�/p>

小林取证过程中，在明知微信聊天记录可能存在隐私信息的情况下，未经允许翻看小刘个人微信账户中聊天记录的行为，构成对他人合法权益的侵害、�/p>

本案中，从小林取证过程看，其并非明确出于取证之目的、情势所迫而实施的上述行为，亦非偶然获悉涉案微信聊天内容，而是在明知可能侵犯他人隐私权的情况下，通过翻看他人微信记录从而获悉的涉案内容，侵权在先而取证在后、�/p>

从目前利益衡量的情况看，原告欲通过侵害他人隐私权的方式，追究他人在私人群聊时可能侵害其名誉权的责任，该方式超过其维权必要、�/p>

法院判决

综上，法院认为该证据不能作为认定案件事实的根据，小林未尽到其主张事实相应的举证责任，法院遂判决驳回其诉讼请求、�/p>

小林的取证为何没有得到法院认可？

来听法官的说泔�/p>

法官释法

01

关于民事诉讼非法证据排除，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据、�/p>

02

此条文规定了作为非法证据予以排除的三种情形。其中，“严重侵害他人合法权益”，对侵害他人合法权益提出了程度上的条件，需达到严重的程度，体现了利益衡量的考虑，需对取得证据方法的违法性所损害的利益与诉讼所保护的利益等进行衡量、�/p>

03

如何判断侵害他人合法权益是否达到“严重”的程度，需结合个案具体案情进行分析。一方面，需考察违法取证所损害的利益；另一方面，需考察诉讼取证所救济的利益，围绕取证的主观意图、具体手段、采取违法手段取证的必要性程度、是否存在替代缓和取证手段等因素综合进行评判、�/p>